[Сильвия]

Мне надо поучиться этому выражению лица, абсолютно невозмутимый вид, как будто так и должно быть. Объясняю ситуацию: сижу в актовом зале сегодня, на другом ряду ОНО. Я кошусь на НЕГО, ОНО на меня, хлопая своими синими глазами, необыкновенный цвет особенно в сочетании с русыми волосами. Я тяжело вздыхаю, достаю телефон и начинаю скидывать смс, чтобы отвлечься. Внезапно поднимаю голову, вижу, что прямо около меня стоит ОНО. Выражение ЕГО лица не поддается никакой классификации, аля я мимо проходил, бросил всех друзей и пустые места вокруг не замечаю. И это ЧУДО садится рядом со мной. Мне срочно понадобилась губозакаточная машинка . ОНО улыбается и просит посмотреть книжку, лежащую на моих коленях. От переизбытка эмоций я даже покусилась на святое святых - предложила принести завтра ЕМУ Мураками, чтобы ОНО хоть понятие имело об этом авторе.





P.S. кто ничего не понял, посмотрите еще раз на картинку

Comments

[Fiona Flint]

Даже после просмотра картинки я ничего не понял *озадаченно*

[*Дроуз*]

Да, есть такое дело. И я все не могу понять к какому полу принадлежит ОНО )).

[[Stanley]]

Ты там смотри не увлекайся ИМИ чересчур

[Сильвия]

Vinky *Drowse* [Stanley]

*абсолютно невинный вид* человек среднего пола

[Fiona Flint]

Сильвия

Не бывает такого. Представителей кунсткамеры я не считаю. Принадлежность к тому или иному полу определяется первичными половыми признаками Все остальное поддается классификации для геев, би и лесби.

[Сильвия]

Vinky

[[Stanley]]

Vinky

Вот пришла и всю романтическую завесу уничтожила. Реалистка.

[Fiona Flint]

[Stanley]

А чего ж тут романтичного? Нужно же заранее знать на что рассчитывать в отношении с этим человеком)))

[[Stanley]]

Vinky

Зачем? Это такое потребительское отношение, по-моему

[Fiona Flint]

[Stanley]

В данном случае с Сильвией как раз нет, а в остальных - все индивидуально)))))) Если это ОНО мальчик, причем очень комплексующий из-за своей женственной внешности, то обращение к нему со стороны Сильв "она" заставит его еще больше замкнуться в себе из-за своего "недостатка". Невозможно же в общении вообще не упоминать пол собеседника! Это просто невежливо. Значит, нужно как можно скорее его выяснить (а представь, если этого человека и зовут как-нибудь нейтрально - Женя, Саша...).

А если уж заглянуть совсем далеко и предположить, что ты знакомишься с этим человеком с целью флирта или подобных отношений, то тут уж знание пола просто необходимо Ну, ты понимаешь о чем я))))))

[[Stanley]]

Vinky

Я не понимаю, к чему эта теоретическая выкладка))) Человек хотел поделиться новостью, облечь эту новость в невесомые загадочные формы. И тут же начались вопросы, а кто? а что?

Ну, если Сильв не написала, значит, не собирается этого делать и выспрашивать подробности, если человек тебе их сам не рассказывает - не этично. А если Сильвия написала, специально нарываясь на вопросы, то... все равно не надо спрашивать... из вредности



Я шучу и никого не хочу обидеть. Абсолютно.

[Fiona Flint]

[Stanley]

Ах, как же это узко - читать посты исключительно из праздного любопытства ! Больше пользы будет если их анализировать, пытаться понять, что хотел сказать автор между строк, искать что-то поучительное для себя. Даже более того, рассмотреть альтернативные ситуации и плодотворно подискутировать на эту тему с его ПыЧами.

А на счтет того этично или не этично задавать вопросы - тут я с тобой не соглашусь. Вопросы - это признак заинтересованности в собеседнике (естественно, если все это делается не формально и интерес действительно есть, зачем же его искуственно гасить?). Хотя рамки приличия и такта никто не отменял. Я к тому, что ВООБЩЕ не задавать вопросы - это красноречиво сказать, что тебе п**ер на этого человека и его рассказы.

[[Stanley]]

Vinky

Я к тому, что ВООБЩЕ не задавать вопросы - это красноречиво сказать, что тебе п**ер на этого человека и его рассказы.

Не соглашусь абсолютно. Иногда сил хватает только на то, чтобы прочитать новости друзей и все. А вопросы задавать - это лишнее телодвижение, на которое тело уже, возможно, не способно. Вот так.



Вопросы - это признак заинтересованности в собеседнике

Во всем должена быть мера. И если человек хочет - он сам расскажет. А лезть грязными сапогами кому-то в душу... Ну, это каждый сам для себя решает.

Иногда все настолько очевидно, что и вопросов никаких задавать не надо. А если не очевидно, то се ля ви



Больше пользы будет если их анализировать, пытаться понять, что хотел сказать автор между строк, искать что-то поучительное для себя.

Вот когда много свободного времени и нечего делать, тогда можно сидеть и долго анализировать. Но вот вопрос, а смысл? Кроме как занять мозги себе на некоторое время, а что полезного из этого?

[Fiona Flint]

[Stanley]

Иногда сил хватает только на то, чтобы прочитать новости друзей и все. А вопросы задавать - это лишнее телодвижение, на которое тело уже, возможно, не способно.

Это просто неуважение тогда к человеку какое-то. Он к нам, читателям, со всей душой, а мы из-за своей лени будем каждый раз молчать в ответ на его посты. А ведь он ждет какой-то реакции, если бы не ждал, закрыл бы комменты и все. А зачам тогда вообще читать новости друзей? Какой в этом смысл? Цитирую тебя же: "...можно сидеть и долго анализировать. Но вот вопрос, а смысл? Кроме как занять мозги себе на некоторое время, а что полезного из этого? ". Если ты не видишь смысла даже в анализе постов, то зачем тогда вообще читать эти самые посты совершенно не вникая в них и оставаясь безучастным к написавшему?

Бывают люди, которые молча читают дневники и никогда в них не комментят, это их право, я ж никого не заставляю. Но уж и мне попрошу тогда на сей счет замечания не делать Раз у меня назрел вопрос - я его задаю, не выходя за рамки, конечно. Если человек не захочет мне на него ответить, он даст мне это понять.

А вот про грязные сапоги - это уж явный перебор. Если ты про меня, то это совершенно беспочвенное обвинение, а если в общем, то за всех я не отвечаю. Каждый сам для себя определяет границы своего поведения.



Иногда все настолько очевидно, что и вопросов никаких задавать не надо. А если не очевидно, то се ля ви

А если человек хочет тебе что-то рассказать, но не уверен заинтересует ли тебя эта тема как он должен поступить раз уж ты так против уточняющих вопросов?))) Сразу в форме монолога рассказать все, что бы никаких вопросов и не возникало и тут же эту тему закрыть, услышав в ответ скромное "молодец" или "вот и правильно!". Хм... мне интересно, есть ли хоть один человек, кому бы понравилась подобная реакция на свои слова? Нет, действительно))))



И в заключении на счет "занять на некоторое время мозги". Некоторые дневниковцы очень интересные люди, пишут достойные прочтения и осмысления посты которыми не стыдно и голову занять)))) Но лично мне иногда и по душе ничего не значащих флуд.

Так что задавать вопросы, вступать в дискуссию это очень интересно и полезно не просто точки зрения ничегонеделания, а в качестве дополнительной нагрузки для ума, расширения своего кругозора. А пассивное слушание - это не есть эффективное и полноценное общение, хотя и его тоже нельзя отбрасывать совсем.

[[Stanley]]

Vinky

мы из-за своей лени

Не надо путать лень с усталостью. Это разные вещи. Лень - это когда тебе ничего не интересно и не хочется. А усталость - это когда хочется, но не можется.



А ведь он ждет какой-то реакции, если бы не ждал, закрыл бы комменты и все.

Некоторые не знают о такой возможности. Есть люди, которые не ждут никаких комментов. В конце концов, это же личный дневник. Если ты пишешь в тетрадке, то вряд ли там появятся чьи-то комментарии по этому поводу. Разве нет?

Надо различать разницу между публичностью и, как бы странно это не звучало, личностью дневника.



А зачам тогда вообще читать новости друзей?

Чтобы знать, что с ними происходит. А подчас молчаливое одобрение, лучше лицемерных возгласов и подозрений, сопровождаемых завистью оставшейся на уме.



Если ты не видишь смысла даже в анализе постов

Я считаю, что анализировать - в прямом смысле этого слова - можно биржевые сводки, котировки и статистические данные. Ну, или на крайний случай научные статьи или крупные художественные формы. Так что тут мы просто не сошлись в определении понятия.

Я понимаю, что ты имеешь ввиду. Но не считаю это анализом, как таковым. Осмысление, пропуск через себя, но не анализ.



Если человек не захочет мне на него ответить, он даст мне это понять.

Если человек не захочет мне на него ответить, он даст мне это понять.

А если он дает тебе это понять, но ты продолжаешь выяснения? Возможно, что про неадекватность вопросов дали понять уже в самом тексте послания.



если в общем

В общем.



Каждый сам для себя определяет границы своего поведения.

Нет тут индивидуальности, пока мы живем в обществе. Если человек хочет вести себя, так как ему нравится - пусть едет на необитаемый остров.



А если человек хочет тебе что-то рассказать

Если человек хочет, он изыщет способ. И без этих уточняющих вопросов. Было бы желание.



бы никаких вопросов и не возникало и тут же эту тему закрыть, услышав в ответ скромное "молодец" или "вот и правильно!".

Это вряд ли. Во-первых, лучше действительно, если хочешь рассказать, рассказать все сразу. И даже расписать все детально для особо одаренных. И тогда никто уже не будет задавать уточняющих и травмирующих вопросов, а сразу напишет свое мнение.

Это как в анекдоте про мужчину, который пришел в аптеку покупать презервативы.



мне интересно, есть ли хоть один человек, кому бы понравилась подобная реакция на свои слова? Нет, действительно))))

Все зависит от конкретной ситуации. Иногда такая односложная оценка - это самое ценное. Когда ты не хочешь разводить дискуссию с погружением в детали.



Некоторые дневниковцы

Некоторые - это не все.



Так что задавать вопросы, вступать в дискуссию это очень интересно и полезно не просто точки зрения ничегонеделания, а в качестве дополнительной нагрузки для ума, расширения своего кругозора.

Наверное, я просто уже сыта по горло этими дискуссиями и обсуждениями. Или просто пальцы на мозолях беспокоят. Не знаю точно

[Fiona Flint]

[Stanley]

Не надо путать лень с усталостью. Это разные вещи.

А как же дневниковцу узнать устал ты или тебе лень, если он не видит твоего состояния, а ты ничего не объясняешь? (я в общем опять же). Нужно делать скидку на виртуальное общение, тут правила немного иные, чем в реале, где по одному взгляду можно прочитать и твое состояние в данный момент и ответы на многие вопросы.



В конце концов, это же личный дневник.

Странное представление тогда у людей о личном, раз они пишут свое сокровенное для всеобщего обозрения. Значит, готовы к тому, что бы их читали. Кому надо - все закрывают дневники, а кто это не делает, тот просто не пишет настолько личное, чего бы ему хотелось утаить от остальных.

В тетради я могу написать все, т.к. знаю, что ее никто не откроет кроме меня, а дайри прочитать может любой - этим он и отличается от бумажного дневника.



Надо различать разницу между публичностью и, как бы странно это не звучало, личностью дневника.

Если не копать глубоко, то изначально на интернет-дайри не пишут ничего такого личного, чего не хотели бы придать огласке.



А подчас молчаливое одобрение, лучше лицемерных возгласов и подозрений, сопровождаемых завистью оставшейся на уме.

Почему ты так в штыки воспринимаешь мои слова?)))) Помимо лицемерия и зависти есть еще и искренний интерес к человеку. И именно этим, а ничем иным вызваны лично мои расспросы.



На счет "анализа" - это вообще был стеб, просто по стечению обстоятельств он плавно перешел в серьезное обсуждение))))) Но ты подобрала вполне подходящий аналог этому слову, в этом контексте естественно он как нельзя лучше подходит.

Я бы еще добавила - делать выводы для себя.



А если он дает тебе это понять, но ты продолжаешь выяснения? Возможно, что про неадекватность вопросов дали понять уже в самом тексте послания.

Кто-то называет это интуицией, кто-то своей прозорливостью, а я называю это домыслами. Тут нет единого верного подхода, все зависит от типа мышления и прочей психологической ерунды)))))



Каждый сам для себя определяет границы своего поведения.

Нет тут индивидуальности, пока мы живем в обществе. Если человек хочет вести себя, так как ему нравится - пусть едет на необитаемый остров

Я это говорила к тому, что лично я не могу нести ответственность за поведения других людей. А на счет общепринятых норм поведения и тому, как четко им следовать я даже и не заикалась - это не является предметом нашего разговора)))



Если человек хочет, он изыщет способ. И без этих уточняющих вопросов. Было бы желание

Ну, вот я, допустим, хочу, что мне сделать, что бы понять, что собеседнику в сети интересно? Я вывалила на него пост, рассказала все подробно. Как мне увидеть эту заинтересованность, если нет ни уточняющих вопросов, ни обсуждения. Я думала, что сначала было бы неплохо рассказать все в общих чертах, так сказать "закинуть удочки", а дальше по реакции будет понятно интересно человеку слушать тебя или нет.



Наверное, я просто уже сыта по горло этими дискуссиями и обсуждениями

Возможно, а я вот нет, отсюда и разные мнения)))))

[Сильвия]

епрст, из-за одного поста тАкая реакция

[Fiona Flint]

Сильвия

Да мы ж любя

[[Stanley]]

Vinky

А как же дневниковцу узнать устал ты или тебе лень

Посмотреть на мои последние посты или их отсутствие, так как мы рассматриваем ситуацию взаимного интереса.



Нужно делать скидку на виртуальное общение, тут правила немного иные, чем в реале, где по одному взгляду можно прочитать и твое состояние в данный момент и ответы на многие вопросы.

Смайлы, смайлы, смайлы. Или их отсутствие.



Если не копать глубоко, то изначально на интернет-дайри не пишут ничего такого личного, чего не хотели бы придать огласке.

Изначально тут писалось личное. А потом уже это все превратилось во что-то далекое достаточно от обычного дневника.



И именно этим, а ничем иным вызваны лично мои расспросы.

Ну, так никто и не спорит, что ты уникум



Тут нет единого верного подхода, все зависит от типа мышления и прочей психологической ерунды

Тут все зависит от чувства такта и умения понимать открытые намеки в лоб. Иногда человек не может просто написать - Я не буду об этом говорить. А "интересующийся" продолжает выспрашивать.



я не могу нести ответственность

А ты и не имеешь право на это. Единственное, что возможно - это нести ответственность за себя и соблюдать рамки и правила. Есть такая вещь Нэтикет называется.



Я думала, что сначала было бы неплохо рассказать все в общих чертах, так сказать "закинуть удочки"

Я, честно говоря, не понимаю тогда вообще смысла. Твоя цель выговориться и выписаться или выставить на общественный суд свои деяния, то есть набраться дешевой популярности? Да, у меня сегодня пик озлобления, я знаю.



Возможно, а я вот нет, отсюда и разные мнения)))))

Тогда вообще нет смысла вести тут дискуссию на эту тему, так как никто никого не переубедит. А переливать из пустого в порожнее...



Сильвия

Дизайн располагает к долгому пребыванию на твоем дайри

[Сильвия]

[Stanley]

Дизайн нравится?

[[Stanley]]

Сильвия

Ага